DEL
Justification politique du développement économique local
Il n'est pas difficile de justifier la politique du développement économique local: les hommes politiques aspirent à la légitimité. Or la prospérité économique fait partie des constituants principaux de la légitimité. Au niveau des localités, la prospérité économique est garantie par les emplois de la communauté, quoique dans certains cas, des sources extérieures à celle-ci, (par le biais de mesures gouvernementales ou de l'emploi de travailleurs migrants) constituent un apport plus important que l'emploi au sein de la communauté locale. D'une manière ou d'une autre, les politiciens ont un vif intérêt à se soucier de la création de nouveaux emplois. Ce peut être l'affaire du gouvernement lui-même. Mais étant donné que les fonds publics se font de plus en plus rares dans la plupart des régions, la création d'emplois est une tâche qui revient au secteur privé.
Considérons ensuite les grandes tendances des années 1980 et 1990, à savoir l'abandon par le gouvernement central de la politique industrielle et des autres politiques étatiques de développement. Dans un contexte d'ajustement structurel et de prédominance de concepts néo-libéraux en matière d'administration économique, les politiques d'intervention ponctuelle telles que la politique industrielle, furent sévèrement critiquées, entraînant une diminution de leur application ou leur disparition graduelle. Ces évènements ont cependant laissé place à des déficiences dans toutes les régions où le marché n'est pas parfait, c'est à dire à peu près partout. Cela nous ramène au premier argument: les acteurs locaux ont dû intervenir afin d'assurer leur légitimité. Il paraît improbable qu'une élection basée sur un programme strictement néo-libéral et non interventionniste connaisse un succès au niveau des localités.
